Lipitor 101

+

Les développements actuels La Cour a rendu Ordonnance de gestion n ° 77, qui nie les motions Pfizers pour jugement sommaire sans préjudice et fixe un calendrier pour les parties à soumettre des propositions sur la façon de procéder à dispositve motions. Voir CMO 77 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 76, qui accorde Pfizers Motion pour exclure le témoignage du Dr David Handshoe dans les cas Bellwether Daniels c. Pfizer. 2: 14-cv-1400 et Hempstead v Pfizer.. Cas n ° 2: 14-1879. Voir CMO 76 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 75, qui nie demanderesses motion de reconsidération CMO 55, qui exclut le témoignage d'expert de M. Murphy. Voir CMO 75 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 74, qui accorde en partie et nie en partie Pfizer Regulatory Expert G. Alexander Fleming. Voir CMO 74 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 73, qui accorde en partie et nie en partie Pfizers Motion visant à exclure le témoignage du Dr John Abramson. Voir CMO 73 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 72, qui accorde en partie et nie en partie Pfizers motion pour exclure les témoignages d'experts et des revendications que Lipitor est pas efficace et ne devrait pas être approuvé pour la prévention primaire chez les femmes. Voir CMO 72 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 71, qui rejette les revendications des 24 demandeurs pour non-respect de leurs obligations de découverte et des Cours ordres. Voir CMO 71 pour plus de détails. Les demandeurs ont déposé une requête à la détention Roberts, et. Al. v. Pfizer. Cas n ° 2: 16-cv-1075. (Dkt. N ° 1497). Les réponses sont dues 2 mai 2016. Cette proposition a été renvoyée au magistrat juge Bristow Marchant. (Dkt. N ° 1500). Les demandeurs ont déposé des requêtes en détention provisoire dans plusieurs cas. (. Dkt. Nos 1476 à 1491). Les réponses à ces mouvements sont dus entre le 22 Avril, 2016, et 25 Avril, 2016, en fonction de la date de dépôt. Ces motions ont été renvoyées au Magistrat juge Bristow Marchant. (Dkt. N ° 1493). La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 70, qui rejette les revendications des 19 demandeurs pour non-respect de leurs obligations de découverte et des Cours ordres. Voir CMO 70 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 69, qui rejette les demandes de 103 demandeurs pour non-respect de leurs obligations de découverte et des Cours ordres. Voir CMO 69 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 68, qui accorde en partie et nie en partie Témoignage Pfizer Expert sur la question du général Causation. Voir CMO 68 pour plus de détails. Pfizer a déménagé à rejeter les demandes de neuf demandeurs pour non-respect des obligations de découverte. (Dkt. N ° 1463). Les réponses sont dues le 11 Avril 2016. La Cour a tenu sa plaidoirie sur les opinions supplémentaires de Pfizer à l'égard de la dose. Pfizer a déménagé à rejeter les demandes de 26 demandeurs pour non-respect des obligations de découverte. (Dkt. N ° 1434). Les réponses sont dues le 28 Mars 2016. La Cour a ordonné qu'à midi le 14 Mars, 2016, demandeurs fournissent des citations à l'enregistrement pour, ou copies de fichiers de, (1) les articles de synthèse cités par le Dr Quon sur les pages 5-6 de son rapport complémentaire, qui s méthode pour déterminer si un médicament provoque une maladie dans son domaine. (Dkt. N ° 1433). Pfizer a demandé le rejet Worley c. Pfizer. Cas n ° 2: 15-cv-3600, parce que la demanderesse précédemment rejeté son recours aux préjugés. (Dkt. N ° 1413). Les demandeurs font réponse est le 21 Mars 2016. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 67, qui accorde en partie et nie en mouvement des demandeurs partie de réexamen de l'OCM 54 concernant le témoignage d'expert du Dr Jewell. CMO 54 est modifié pour supprimer les deux dernières phrases de la note 13, pour supprimer la note 28, et de supprimer les 5,5 premières lignes du premier paragraphe de la page 23. La motion est par ailleurs nié. Voir CMO 67 pour plus de détails. Les plaignants dans Jamshidi, et al. v. Pfizer. 2: 16-cv-446 a déposé une requête en détention provisoire. (Dkt. N ° 1404). Les réponses sont dues 14 Mars 2016. Cette proposition a été renvoyée au magistrat juge Bristow Marchant. (Dkt. N ° 1408). La Cour a une audience sur la posologie et le général Causation pour le 18 Mars, 2016 10 heures (Dkt. N ° 1371). Les plaignants dans Sherry Stegall, et. Al. v. Pfizer. Cas n ° 2: 15-cv-2953 et Shari Beneda, et. Al. v. Pfizer. Cas n ° 2: 15-cv-2504 a déposé des requêtes en détention provisoire. (Dkt.. Nos 1367, 1368). Les réponses sont dues 22 Février 2016. Ces motions ont été renvoyées au magistrat juge Bristow Marchant. (Dkt. N ° 1376). Les plaignants dans Anita Perlhefter, et. Al. v. Pfizer. Cas n ° 2: 15-cv-03630, Pauline St. Jean, et. Al. v. Pfizer. Cas n ° 2: 15-cv-3465, et Michelle Davis, et. Al. v. Pfizer. Cas n ° 2: 15-cv-2954, a déposé des requêtes en détention provisoire. (Dkt.. Nos 1363, 1364, 1365). Les réponses sont dues 22 Février 2016. Ces motions ont été renvoyées au magistrat juge Bristow Marchant. (Dkt. N ° 1376). Les plaignants dans Priscilla Garcia, et. Al. v. Pfizer, Inc. Cas n ° 2: 15-cv-04235 a déposé une requête en détention provisoire. (Dkt. N ° 1359). Les réponses sont dues 19 Février 2016. Cette proposition a été renvoyée au magistrat juge Bristow Marchant. (Dkt. N ° 1361). La Cour a rendu l'affaire Managment ordonnance n ° 66, qui quitte CMO 61 et 62 OCM et précise que la Cour ne sera pas mis un autre cas pour un essai de baromètre à moins de circonstances changent. Voir CMO 66 pour plus de détails. La Cour a rendu Ordonnance de gestion n ° 65, qui exige que tout demandeur qui affirme son cas peut survivre un jugement sommaire sur le lien de causalité spécifique, même si les tribunaux statuant en CMO 55 est confirmée en appel, de déposer un avis auprès de la Cour dans les 15 jours. Voir CMO 65 pour plus de détails. La Cour a tenu une conférence téléphonique avec l'avocat pour discuter des perspectives d'un cas de bellwether 80 mg et un plan pour la progression de la MDL. Voir la transcription pour plus de détails. La Cour a émis CMO 64, qui a rejeté les demandes de huit (8) demandeurs pour non-respect des obligations de découverte et ordonnances de la Cour. Voir CMO 64 pour plus de détails. La Cour a émis CMO 63, qui substitue Lori Restaino de Restaino Law Firm, LLC avec John Restaino de Restaino Law Firm, LLC en tant que membre du Comité directeur demandeurs. Voir CMO 63 pour plus de détails. Les plaignants dans Taime, et al. v. Pfizer, Inc. Cas n ° 2: 15-cv-5086, a déposé une requête en détention provisoire. Voir Dkt. No. 1325. Les réponses sont dues le 1er Février 2016. La Cour a renvoyé la requête devant le juge magistrat Bristow Marchant. Voir Dkt. No. 1327. La Cour a émis CMO 62, qui fixe les dates des conférences mensuelles d'état à Juin 2016. Voir CMO 62 pour plus de détails. CMO 62 a été modifié par Dkt. No. 1326. La Cour a rendu CMO 61, qui fournit une sélection de cas modifié et le calendrier provisoire. Voir CMO 61 pour plus de détails. La Cour a émis CMO 60, qui modifie l'OCM 50 et étend certaines échéances. Voir CMO 60 pour plus de détails. Les demandeurs ont déposé une motion de réexamen CMO 55, qui exclut le témoignage du Dr Elizabeth Murphy à Hempstead c. Pfizer. Cas n ° 2: 14-1879. (Dkt. N ° 1317). Les réponses sont dues le 25 Janvier, 2016. Pfizer a déposé une motion visant à rejeter les demandes de 35 demandeurs pour non-respect des obligations de découverte. Voir Dkt. No. 1297. Les réponses sont dues par 7 Janvier 2016. Les demandeurs ont déposé une motion de réexamen CMO 54, qui exclut certains témoignages d'expert du Dr Nicholas Jewell. (Dkt. N ° 1292). Les réponses sont dues le 15 Janvier 2016. La Cour a rendu CMO 59, qui ont nié demandeurs demandent une décision générale que tous les courriels des employés de Pfizer sont des documents d'affaires au sens de l'article 803 (6). Voir CMO 59 pour plus de détails. La Cour émis CMO 58, qui a rejeté les demandes de 17 demandeurs pour non-respect de leurs obligations de découverte. Voir CMO 58 pour plus de détails. La Cour a émis 57 OCM, qui a approuvé une stipulation conjointe des parties et a permis à certains demandeurs d'une extension pour fournir Demandeur Feuillets et de répondre à la motion Pfizers de rejeter. Voir CMO 57 pour plus de détails. La Cour a émis CMO 56, qui quitte la date du procès dans l'affaire Daniels c. Pfizer. 2: 14-cv-1400. Voir CMO 56 pour plus de détails. La Cour a émis CMO 55, qui exclut le témoignage du Dr Elizabeth Murphy à Hempstead c. Pfizer. 2: 14-cv-1879. Voir CMO 55 pour plus de détails. Les plaignants dans Stevens, et. Al. v. Pfizer, et. Al . Cas n ° 2: 15-cv-416 a déposé une requête en détention provisoire. Voir Dkt. No. 1278. Les réponses sont dues avant le 29 Décembre 2015. La Cour a renvoyé la requête devant le juge magistrat Bristow Marchant. Voir Dkt. No. 1280. La Cour a entendu les plaidoiries sur les motions Pfizers d'exclure le cas spécifique expert témoignage Hempstead c. Pfizer. 2: 14-cv-1879. Voir la transcription pour plus de détails. Pfizer a déposé une requête en radiation du rapport de l'expert supplemetnal générale du lien de causalité Dr Roberts. Voir Dkt. No. 1271. Les réponses sont dues le 21 Décembre 2015. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 54, qui exclut certains témoignages d'experts du Dr Nicholas Jewell. Voir CMO 54 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 53, qui ordonne breifing supplémentaires sur Pfizers argument préemption. Voir CMO 53 pour plus de détails. Les plaignants dans Smith, et. Al. v. Pfizer, et. Al . Cas n ° 2: 15-cv-04437 a déposé une requête en détention provisoire. Voir Dkt. No. 1248. Les réponses sont à échéance le 3 Décembre 2015. La Cour a renvoyé cette requête devant le juge magistrat Bristow Marchant. Voir Dkt. No. 1253. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 52, qui approuve une stipulation relative à la motion Pfizers de rejeter certains cas en raison du non-respect des obligations de découverte. Voir CMO 52 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 51, qui accepte la démission de David Miceli de la PEC et de la CFP. Voir CMO 51 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion des cas n ° 50, qui a accordé demanderesses requête en prorogation et fixé un calendrier modifié. Voir CMO 50 pour plus de détails. Pfizer a déposé une requête en jugement sommaire dans Hempstead c. Pfizer. 2: 14-cv-1879. Les réponses sont dues Décembre 4, 2015. Voir CMO 40. Les demandeurs ont déposé une requête pour annuler Pfizers authenticité et d'affaires enregistre des objections aux e-mails. Voir DKT. No. 1207. Les réponses sont dues 13 Novembre 2015. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 49, qui constate que les demandeurs doivent démontrer, avec un lien de causalité témoignage général, que les doses particulières de Lipitor sont capables de causer le diabète. Ce décret permet demandeurs de servir des rapports supplémentaires au sein des paramètres particuliers et établit un calendrier modifié. Voir CMO 49 pour plus de détails. La Cour a entendu les plaidoiries sur le rôle de la posologie au lien de causalité générale et le mouvement Pfizers d'exclure le témoignage du Dr Handshoe dans Daniels c. Pfizer. 2: 14-cv-1400. Voir la transcription pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 48, qui accorde des motions Pfizers pour sceller certains documents. Voir CMO 48 pour plus de détails. Pfizer a déposé une motion visant à rejeter les demandes de 26 demandeurs pour non-respect des obligations de découverte. Voir Dkt. No. 1176. Les réponses à la motion sont attendues pour le 30 Octobre 2015. La Cour a rendu l'affaire Managment ordonnance n ° 47, qui accorde des motions Pfizers pour sceller certains documents. Voir CMO 47 pour plus de détails. La Cour a poursuivi l'audience sur Pfizer experts spécifiques aux cas du 8 Octobre 2015 au 22 Octobre, 2015 au 10 h. La Cour a rendu l'affaire Managment ordonnance n ° 46, qui approuve une Stipulation commune des parties à l'égard de Pfizers en instance requête en irrecevabilité certains cas. Voir CMO 46 pour plus de détails. Pfizer a déposé une requête in limine d'exclure la preuve de l'étiquetage des Lipitor étrangers et des mesures réglementaires. Voir Dkt. No. 1163. Les réponses à la motion sont dues 19 Octobre 2015. À la lumière de la poursuite du procès Daniels, la Cour a annulé les délais dans l'OCM 41. Les parties doivent soumettre une version modifiée calendrier provisoire proposé par Octobre 16, 2015. Voir Dkt. No. 1157 pour plus de détails. À la suite de sonder les tribunaux liste pénale pour la durée du procès Novembre-Décembre, la Cour a poursuivi le premier essai de baromètre à Janvier 2016. sélection du jury dans l'affaire Daniels c. Pfizer. 2: 14-cv-1400 aura lieu le 12 Janvier 2016, et le procès de cette affaire commencera le 13 Janvier, 2016. Voir Dkt. No. 1150. La Cour a poursuivi l'audience du mouvement Pfizers pour jugement sommaire dans Daniels c. Pfizer. 2: 14-cv-1400-3 Décembre 2015. Voir Dkt. No. 1154. La Cour a ordonné aux parties de soumettre information supplémentaire si demandeurs experts ont offert des preuves suffisantes pour soutenir leurs opinions que Lipitor provoque le diabète chez les femmes à un niveau inférieur à 80 mg de dosage. Voir Dkt. No. 1149. La Cour a tenu des audiences sur les motions Daubert Pfizers d'exclure un témoignage d'expert sur la causalité générale, exptert témoignage que Lipitor est inefficace chez les femmes, le témoignage du Dr Abramson, et le témoignage du Dr Fleming. Voir Transcriptions pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 45, qui accorde les mouvements de partiess pour exclure certains témoignages d'experts. Voir CMO 45 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 44, qui rejette les revendications de vingt demandeurs avec préjudice en raison du non-respect des obligations de découverte. Voir CMO 44 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 43, qui accorde des motions Pfizers pour sceller certaines pièces. Voir CMO 43 pour plus de détails. Pfizer a déposé une requête en irrecevabilité pour défaut de compétence personnelle dans l'affaire n ° 2:. 15-cv-03169, 2: 15-cv-03170. Voir Dkt. No. 1050. Pfizer a déposé une motion visant à rejeter les demandes de 243 demandeurs pour non-respect des obligations de découverte. Voir Dkt. No. 1052. Les réponses à la motion sont dues le 11 Septembre 2015. Le magistrat juge a rendu une ordonnance accordant Plaintiffss Ordre. Voir id. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 42, qui a rejeté les demandes de 8 demandeurs pour non-respect des obligations de découverte et des Cours ordres. Voir CMO 42 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 41, qui est l'Ordonnance portant calendrier Pretrial pour le premier cas fixée pour le procès, Daniels c. Pfizer. 2: 14-cv-1400. Voir CMO 41 pour plus de détails. La conférence d'état seizième a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté de l'ajout de questions au questionnaire tribunaux du jury norme et les modalités de dépôt offrant témoignage au procès. Voir la transcription pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 40, qui fixe un calendrier d'information pour les motions dispositives à Hempstead c. Pfizer. 2: 14-cv-1879. Voir CMO 40 pour plus de détails. Pfizer a déposé plusieurs motions d'exclure un témoignage d'expert dans les deux premiers cas sélectionnés pour le procès. Voir Dkt. Nos. 1004, 1006, 1008. Les réponses sont dues 4 Septembre 2015. Pfizer a déposé une requête en jugement sommaire dans le premier cas choisi pour le procès, Daniels c. Pfizer. 2: 14-cv-1400. Voir Dkt. No. 1010. Réponse (s) sont dues le 4 Septembre 2015. La Cour a rendu Ordonnance n ° 39 de gestion, qui rejette 13 cas avec les préjugés et 31 cas sans préjudice pour non-respect des obligations de découverte. L'ordre nie autrement Pfizers requête en irrecevabilité. Voir CMO 39 pour plus de détails. Pfizer a déposé plusieurs motions Daubert liées à des avis d'experts sur le lien de causalité générale. Voir Dkt. Nos. 970, 972, 974, 975. Les réponses sont dues le 21 Août 2015. La Cour a rendu l'affaire Managment ordonnance n ° 38, qui a accordé en partie et rejeté en partie Pfizers requête en radiation de certaines opinions du Dr Handshoe dans le premier deux cas sélectionnés pour le procès. Voir CMO 38 pour plus de détails. La conférence d'état quinzième a eu lieu. La Cour a entendu les arguments sur le mouvement de grève Pfizers certaines opinions du Dr Handshoe dans les deux premiers cas sélectionnés pour le trail. Après discussion avec l'avocat, la Cour a annulé la conférence de statut Août. Voir la transcription pour plus de détails. Pfizer a déménagé à rejeter les demandes de 10 demandeurs pour non-respect de leurs obligations de découverte. Voir Dkt. No. 958. Les réponses sont dues le 10 Août 2015. La Cour a rendu Ordonnance n ° 37 de gestion, qui a approuvé une stipulation conjointe entre Pfizer et certains demandeurs concernant Pfizers moiton de rejeter pour non-respect des obligations de découverte. Voir CMO 37 pour plus de détails. La Cour a rendu Ordonnance de gestion n ° 36, qui a accordé Pfizers ancien employé. Voir CMO 36 pour plus de détails. Pfizer a déménagé à rejeter les demandes de 145 demandeurs pour non-respect des obligations de découverte. Voir Dkt. No. 934. Les réponses sont dues le 23 Juillet 2015. La conférence d'état quatorzième a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté des questions de découverte. Demandeur Jennings a retiré la deuxième feuille errata qu'elle a présenté au sujet de sa transcription de dépôt. Voir la transcription pour plus de détails. La Cour a rendu Ordonnance de gestion n ° 35, qui accorde Pfizers requête en rejet de deux autres cas. Voir CMO 35 pour plus de détails. La Cour a rendu l'ordonnance de gestion de cas n ° 6C, qui modifie l'adresse e-mail de l'avocat Pfizers auquel demandeurs doivent adresser Demandeur Feuillets et autres informations requises. Voir CMO 6C pour plus de détails. La conférence d'état treizième a eu lieu. Voir la transcription pour plus de détails. La Cour a renvoyé demanderesses motions à la détention Weaver c. Pfizer. 2: 14-3232 et Stark c Pfizer.. 2: 14-3239 au magistrat juge Bristow Marchant. Pfizer a déposé une requête en rejet dans douze cas en raison du non-respect des obligations de découverte. Voir Dkt. No. 880. Les réponses à échéance le 1er Juin 2015. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 34, qui permet aux demandeurs de servir des rapports d'experts supplémentaires et modifie l'ordre de programmation. Voir CMO 34 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 33, qui nie Pfizers demande d'ordonnance de protection (Dkt. N ° 855), mais impose certaines limites à la règle 30 (b) (6) de dépôt de marketing de Pfizer et fixe les dates des futures conférences de statut. Voir CMO 33 pour plus de détails. La conférence d'état douxième a eu lieu. La Cour a entendu l'argument et a statué sur Pfizers demande d'ordonnance de protection (Dkt. N ° 855) et a discuté des futures conférences d'état. Voir la transcription pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 32, qui clarifie les obligations Défendeur McKessons Supplier dans le MDL. Voir CMO 32 pour plus de détails. La Cour a fixé une date d'essai certain pour le premier cas pour aller au procès, Daniels c. Pfizer. Cas n ° 2: 14-cv-1400. La sélection du jury est fixée au 3 Novembre, 2015, et le procès commencera le 4 Novembre, 2015. Voir Dkt. No. 841. La conférence d'état onzième a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté des questions de découverte dans le cas Daniels. Voir la transcription pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 31, qui a rejeté certaines actions sans préjudice, mais avec des conditions que les demandeurs doivent satisfaire si elles cherchent à redéposer leurs actions. Voir CMO 31 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 30, qui régit la découverte dans les deux premiers cas sélectionnés pour le procès au cas par cas. Voir CMO 30 pour plus de détails. La Cour a annulé la conférence Statut Février sur la demande des parties. Pfizer a déposé des requêtes de rejeter certains cas en raison du non-respect des obligations de découverte. Voir Dkt. Nos. 763-766. Réponses dues 2 Mars 2015. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 29, qui fixe un calendrier modifié pour le MDL. Voir CMO 29 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 28, qui nie Pfizers Proposition de jugement sur les actes de procédure dans certains cas du Texas. Voir CMO 28 pour plus de détails. La Cour a convoqué les parties pour sélectionner au hasard les premiers cas pour les essais Bellwether. Par accord préalable des parties, quatre cas ont été désignés pour la sélection aléatoire. Les cas ont été tirés dans l'ordre suivant:. (1) Daniels v Pfizer (CA n ° 2: 14-1400). (2) Hempstead v Pfizer (CA n ° 2: 14-1879). (3) Rawdon v Pfizer (AR n ° 2: 14-1502) et (4) Durocher c Pfizer (7: 13-1965).. Cas (1) et (3) ont été désignés par le défendeur et les affaires (2) et (4) ont été désignés par les demandeurs. Par conséquent, Daniels c. Pfizer le premier cas de baromètre pour aller à un procès dans cette MDL. Le magistrat juge a rendu une ordonnance accordant demandeurs Mouvement à la détention Sehovic, et. Al. v. Pfizer. Cas n ° 2: 14-cv-3254. Les parties ont quatorze (14) jours pour déposer un appel ou d'objections à la présente ordonnance. Voir Dkt. No. 725 pour plus de détails. Le magistrat juge a rendu une ordonnance transférant certains cas, les Cours fédérales en Californie pour examen quant à savoir si les cas doivent rester dans la cour fédérale que les actions de masse sous CAFA. Les parties ont quatorze (14) jours pour déposer un appel ou d'objections à cet ordre. Voir Dkt. N ° 715 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 27, qui établit un Fonds avantage commun pour compenser et de rembourser les avocats pour les services rendus et les dépenses engagées pour le MDL. Voir CMO 27 pour plus de détails. La conférence d'état dixième a eu lieu. La Cour a entendu les plaidoiries sur Pfizers Règle 12 (c) le mouvement dans les cas du Texas et a rejeté la requête d'un ordre écrit à suivre. La Cour et les parties ont discuté de la sélection des cas Bellwether pour le procès et d'autres questions. Voir la transcription pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 26, qui accorde les demandeurs Comité directeur. Voir CMO 26 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 25, qui accorde en partie demanderesses requête en détention provisoire. Voir CMO 25 pour plus de détails. Par la demande des parties, la Cour a annulé la conférence Statut Décembre. La prochaine Conférence d'état est le 22 Janvier 2014. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 24, qui rejette les revendications des deux plaignants avec préjudice et les revendications d'un demandeur sans préjudice pour non-respect de leurs obligations de découverte sous CMO 5 CMO 6 . Voir CMO 24 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 23, qui nie Pfizer Motion pour rester Discovery dans certains cas où des mouvements de détention provisoire sont en attente. Voir CMO 23 pour plus de détails. La neuvième conférence de l'état a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté demandeur Hempstead dépôt citation de Joseph Feczko. La Cour a reporté l'article 30 (b) (6) le dépôt de Pfizer liées aux fichiers et bases de données de sources d'événements indésirables jusqu'à ce que la Cour ait une chance de répondre à la demande Pfizers une ordonnance de protection. (Dkt. N ° 632). La Cour a rendu Ordonnance de gestion n ° 22, qui traite de l'applicabilité du privilège des communications entre conjoints dans les cas de perte des revendications du consortium, ordonne la firme Lopez McHugh LLP pour revenir à chacun de ses clients dans les cas de découverte de piscine et faire un enquête spécifique en ce qui concerne l'objection Plaintiffss Apex. Voir CMO 22 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 21, qui accorde en partie et nie en Pfizers partie des requêtes en irrecevabilité certains cas en raison du non-respect des obligations de découverte. Voir CMO 21 pour plus de détails. La huitième conférence d'état a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté de diverses questions de découverte et la résolution des cas Michigan, où la règle 12 (c) motions sont pendantes des parties. La Cour a renvoyé demanderesses Motion de détention provisoire dans l'affaire n ° 2:. 14-cv-3894 et 2: 14-cv-4060 au magistrat juge Bristow Marchant. Pfizer a déposé une requête en irrecevabilité dans l'affaire n ° 2: 14-cv-2514 pour non-respect des obligations de découverte. Voir Dkt. No. 584. Une réponse est due le 7 Novembre, 2014. Pfizer a déposé une règle 12 (c) un mouvement dans certains cas, sur la base de la loi du Michigan de l'Etat. Voir Dkt. No. 578. Une réponse est due le 3 Novembre, 2014. Pfizer a déposé une requête en irrecevabilité dans l'affaire n ° 2: 14-cv-1951 pour non-respect des obligations de découverte. Voir Dkt. No. 571. Une réponse est due le 3 Novembre, 2014. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 20, qui accorde en partie Plaintiffss requête en irrecevabilité dans l'affaire n ° 2: 14-cv-1756. Voir CMO 20 pour plus de détails. Pfizer a déposé une requête en jugement sur les actes de procédure dans plusieurs cas du Texas. Voir Dkt. No. 551. Les demandeurs réponse est due le 20 Octobre 2014. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 19, qui fixe des délais pour déposer des plaintes abrégées dans les cas transférés au MDL et fixe un calendrier modifié. Voir CMO 19 pour plus de détails. Les plaignants dans l'affaire n ° 2:. 14-cv-03173, 2: 14-cv-03367, et 2: 14-cv-03592 a déposé une requête en détention provisoire. Voir Dkt. No. 524. La Cour a renvoyé cette requête devant le juge magistrat Bristow Marchant. Voir Dkt. No. 528. Par la demande des parties, la Cour a fixé la conférence d'état Novembre 13 Novembre 2014, à 10 heures Voir Dkt. No. 502. La Cour a rendu Ordonnance de gestion n ° 18, qui traite des questions de découverte et fixe les dates des futures conférences de statut. Voir CMO 18 pour plus de détails. La septième conférence d'état a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté des questions de planification et de découverte. Les parties doivent soumettre une ordonnance portant calendrier proposé conjointement avec une date de procès le 1er Octobre ou après 2015. La Cour a renvoyé demanderesses Motion pour la détention Williams c. Pfizer. 2: 14-3235 au magistrat juge Bristow Marchant. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 17, qui rejette, avec préjudice, les revendications de vingt demandeurs pour non-respect de leurs obligations de découverte sous CMO 5 OCM 6. Voir CMO 17 pour plus de détails. Pfizer a déposé des requêtes de rejeter certains cas en raison du non-respect des obligations de découverte. Voir Dkt. Nos. 471, 472. La Cour a renvoyé demanderesses Motion pour la détention Sehovic c. Pfizer. 2: 14-3254 au magistrat juge Bristow Marchant. La Cour a rendu l'affaire Managment ordonnance n ° 16, qui a adopté une Fiche d'information du défendeur pour les cas de la piscine découverte et un ordre de protection qui l'accompagne. Voir CMO 16 pour plus de détails. La sixième conférence d'état a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté de diverses questions de découverte et l'état des affaires judiciaires de l'Etat connexes. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 15, qui a rejeté certaines actions sans préjudice, mais avec des conditions que les demandeurs doivent satisfaire si elles cherchent à redéposer leurs actions. Voir CMO 15 pour plus de détails. Pfizer a déposé une requête en rejet de certains cas de non-respect des obligations de découverte. Voir Dkt. No. 410. Pfizer a déposé des requêtes en jugement sur les plaidoiries dans l'affaire n ° 2:. 14-cv-01126-RMG et 2: 14-cv-01756-RMG. Voir Dkt. Nos. 376, 377. Après une conférence téléphonique avec les parties, la Cour a rendu Ordonnance de gestion n ° 14, qui a trait à la production de l'événement indésirable fichiers source. Voir CMO 14 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 13, qui a modifié les pratiques de classement dans le MDL. Voir CMO 13 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 12, qui a rejeté certaines actions sans préjudice, mais avec des conditions que les demandeurs doivent satisfaire si elles cherchent à redéposer leurs actions. Voir CMO 12 pour plus de détails. La cinquième conférence d'état a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté demanderesses requêtes en irrecevabilité volontairement, diverses questions de découverte et l'état des affaires judiciaires de l'Etat connexes. Le magistrat juge a rendu une ordonnance accordant demandeurs de mouvement à la détention Hoffman, et. Al. v. Pfizer. Cas n ° 2: 14-cv-2253. Les parties ont deux semaines pour déposer des objections. Voir Dkt. N ° 36 dans l'affaire n ° 2: 13-cv-2253 pour plus de détails. La Cour a rendu Ordonnance de gestion n ° 11, qui a rejeté sans préjudice Défendeurs demande de découverte de compétence dans 81 cas où des motions en détention provisoire sont en attente. Voir CMO 11 pour plus de détails. Pfizer a identifié ses trois derniers cas de découverte de la piscine. La Cour a rendu Ordonnance de gestion n ° 10, qui a accordé en demanderesses partie des motions de renvoyer au juge magistrat. Voir CMO 10 pour plus de détails. Les demandeurs ont déposé des requêtes en détention provisoire dans 83 cas. Voir Dkt. Nos. 267, 268, et 269. Pfizer a identifié quatre de ses sept cas de découverte de la piscine. Sur consentement des parties, la Cour a accordé Pfizers demande d'extention jusqu'au 3 Juillet 2014, pour sélectionner trois de ses cas de découverte Piscine. Voir Dkt. No. 261. Les demandeurs ont identifié sept cas pour le Discovery Pool. La Cour a accordé trois motions sans opposition pour transférer les cas pour le procès. Ces trois cas seront transférés dans les districts demandés à la conclusion de toutes les procédures préalables au procès. Voir Dkt. No. 209. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 9, qui traite des lacunes en suspens dans Demandeur Feuillets et oblige les parties à déposer proposé Défendeur Fiche (s) par Juin 18, 2014. Voir CMO 9 pour plus de détails. La quatrième conférence d'état a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté en suspens Sheets demandeur de fait, le processus de sélection des cas de découverte de la piscine, le dépôt des motions de détention provisoire, et les questions de découverte. La Cour a renvoyé demandeurs Mouvement à la détention Hoffman et al c. Pfizer. 2: 14-cv-2253 au magistrat juge Bristow Marchant. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 8, qui régit maître plaidoiries et approuve un formulaire Réclamation court. Voir CMO 8 pour plus de détails. La Cour a rendu l'ordonnance de gestion de cas n ° 6B, qui modifie le calendrier pour identifier les cas justiciables par la Cour. Voir CMO 6B pour plus de détails. La Cour a rendu l'ordonnance de gestion de cas n ° 6A, qui fournit des directives supplémentaires concernant la production de pièces jointes aux documents de fichiers de garde. Voir CMO 6A pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 7, qui ordonne à Pfizer de procéder à la production de fichiers de garde électroniques en utilisant les termes de recherche proposées par les demandeurs. Voir CMO 7 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 6, qui prévoit une procédure de sélection des cas pour la Découverte Piscine, une procédure de sélection des deux premiers essais Bellwether, un calendrier par le premier essai de baromètre, et les tribunaux des décisions sur certains litiges de découverte. Voir CMO 6 pour plus de détails. La troisième conférence d'état a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté de la sélection des cas pour la découverte Piscine, la planification, les protocoles de recherche pour les fichiers de garde, et les maîtres plaidoiries. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 5, qui adopte une Fiche de demandeur aux instructions accompagnant, Définitions, et divulgations obligatoires. Voir CMO 5 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 4, qui, entre autres, fournit des lignes directrices pour Plaintiffss temps et de dépenses soumissions, autorise le dépôt direct conformément à certaines procédures, adopte la Confidentiaility mixte et ordonnance de protection est entré par la Cour dans les affaires de Lipitor avant la création du MDL, contient un plan de découverte préliminaire, et définit la prochaine conférence d'état pour le 16 mai 2014, à 10 heures Voir CMO 4 pour plus de détails. La deuxième conférence d'état a eu lieu. La Cour et les parties ont discuté le dépôt direct, la planification et le processus de sélection des essais Bellwether. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 3, qui nomme demandeurs de liaison avocat. Voir CMO 3 pour plus de détails. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 2, qui définit les protocoles pour les conférences mensuelles d'état, qui sollicite des demandes pour les demandeurs de l'équipe de leadership et fournit des lignes directrices pour la pratique des requêtes. Voir CMO 2 pour plus de détails. La conférence de l'état initial a eu lieu. Les demandeurs avocats ont présenté une liste de leadership proposé à la Cour. L'avocat a fourni des mises à jour sur les affaires judiciaires de l'État connexes et les affaires fédérales connexes non encore transférés à ce district. La Cour a accordé Pfizers mouvement sans opposition pour une prolongation du délai pour répondre à toutes les plaintes en attente ou transféré à la MDL jusqu'à nouvel ordre. Voir Dkt. No. 58. La Cour a rendu la gestion Ordonnance n ° 1, qui regroupe toutes les actions à des fins avant le procès, fournit des lignes directrices pour le dépôt ECF dans le MDL, et définit la conférence de l'état initial pour le 27 Mars 2014, à 14 heures Voir CMO 1 pour plus de détails. L'ordre de transfert à partir du panneau judiciaire sur le contentieux Multidistrict a été consigné par le greffier dans le district de Caroline du Sud.